{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":16,"n_cols":3,"rows_kept":16,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buongiorno,\r\ncon la presente, si richiede il seguente chiarimento :\r\n- Nei lotti in cui sono compresi più di uno strumento, il kit da 2000 analisi è specificato che siano per ogni strumento, ma anche le colonne sono da moltiplicare per il numero di strumenti?\r\nCordiali Saluti\r\nUfficio Gare","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\nNei lotti in cui sono compresi più di uno strumento, ciascuno strumento è composto da tutto quanto elencato nella sezione:  \"Lo strumento deve essere costituito da:\", quindi tutti gli accessori e i consumabili, colonne comprese, nel numero indicato. Pertanto le colonne indicate sono da moltiplicare per il numero di strumenti.\r\nCordiali saluti\r\nIl RUP\r\nAngela De Fazio\r\n\r\n"]
[2,"Buongiorno,\r\ncon la presente sono a richiedere il seguente chiarimento per il Lotto 3 : \r\nnella gara si parla dell’acquisto di 3 strumenti, si chiede di specificare, i 2 per le sedi di Cosenza e Reggio Calabria da interfacciare con i sistemi per spazio di testa descritti e 1 per la sede di Catanzaro da interfacciare al P&T EST già presente in laboratorio, corretto?\r\n\r\nCordiali Saluti.\r\nUfficio Gare","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\n\r\nTutti e tre gli strumenti devono essere interfacciati con i sistemi Purge and Trap indicati e già in dotazione a tutti e tre i laboratori come dichiarato nel titolo:\r\nN.3 GASCROMATOGRAFI CON RIVELATORE A SPETTROMETRIA DI MASSA A SINGOLO QUADRUPOLO E CON CONCENTRATORE A SPAZIO DI TESTA PER L’ANALISI QUANTITATIVA DI MICROINQUINANTI ORGANICI VOLATILI, DA INTERFACCIARE CON SISTEMA “PURGE AND TRAP” IN DOTAZIONE EST ANALYTICAL EVOLUTION, ACQUISTATO NEL 2022, INIETTORE SPLIT/SPLITLESS, PER LE SEDI LABORATORISTICHE DI CATANZARO, COSENZA E REGGIO CALABRIA. \r\n\r\nInoltre, ciascuno strumento deve essere composto da tutto quanto elencato nella sezione: \"Lo strumento deve essere costituito da:\" che include anche \r\n• n. 1 campionatore automatico per lo spazio di testa (solo per le sedi di Cosenza e Reggio Calabria) ad almeno 40 posizioni per campioni liquidi e solidi, in grado di iniettare quantità da 0,5 a 5 ml. Il sistema deve essere in grado di termostatare più fiale contemporaneamente mantenendo costante il tempo di termostatazione per tutti i campioni. Tutte le parti a contatto del campione (linea di trasferimento, loops, etc.) devono essere in materiale inerte (compatibile con sostanze polari e/o alogenati) e termostatabili fino ad almeno 200°C.\r\n\r\nQuindi tutti e tre gli strumenti dovranno essere interfacciati ai Purge and Trap già in dotazione ed in aggiunta, solo per le sedi di Reggio Calabria e Cosenza, dovrà essere fornito ed installato sullo strumento lo \"spazio di testa\" descritto.\r\n\r\nSi richiama anche quanto riportato al punto\r\n• n. 1 Iniettore SPLIT/SPLITLESS\r\nL’iniettore deve essere collegato allo spazio di testa e al “Purge and Trap” mediante un sistema che consenta di selezionare, da software, la modalità di introduzione del campione.\r\nOvviamente quanto sopra è applicabile solo agli strumenti di Reggio Calabria e Cosenza che prevedono la fornitura anche dello spazio di testa.\r\n\r\nIl RUP\r\nAngela De Fazio\r\n"]
[3,"Quesito 1\r\nTrattandosi di strumentazione in sostituzione di quella in uso, le fasi di installazione, collaudo, formazione del personale e messa a punto dei metodi richiesti dovranno essere consecutive, al fine di ridurre al minimo la durata dell’interruzione delle attività analitiche.\r\nQ. si chiede di confermare che  gli standard analitici per la messa a punto dei metodi saranno messi a disposizione da ArpaCAL.\r\n\r\nQuesito 2\r\nSOFTWARE DI GESTIONE \r\nDotazione librerie NIST \r\n\r\nQ. si chiede di confermare che trattasi di refuso e che quindi la NIST non debba essere fornita\r\n\r\nQuesito 3\r\nSOFTWARE DI GESTIONE \r\nSoftware GC-MS che consenta di modificare una sequenza in corso: inserire un campione in corso di sequenza o cancellarlo \r\nQ. poichè trattasi di GCFID e non di GCMS, si chiede di confermare che il SW debba essere fornito per GC e non per GCMS\r\n","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\nQuesito 1:\r\nSi conferma che gli standards per la messa a punto dei metodi saranno forniti da ARPACal\r\n\r\nQuesito 2:\r\nSi conferma che trattandosi di GC-FID non deve essere fornita libreria NIST, trattasi di refuso.\r\n\r\nQuesito 3:\r\nSi conferma che trattandosi di GC-FID il software di gestione deve essere per GC-FID e non GC-MS, trattasi di refuso.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio"]
[4,"Quesito 1\r\nIl valore minimo dell’instrument detection limit “IDL”, calcolato statisticamente sulla precisione\r\ndell’area del picco con un intervallo di confidenza pari al 99 %, alle seguenti condizioni: n. 8\r\niniezioni ripetute, in modalità SIM, di uno standard di OFN alla concentrazione di 1 pg/µl; volume di\r\niniezione: 1 µl, modalità d’iniezione: splitless deve essere almeno di 15 fg;\r\nQ Q. Le specifiche della casa costruttrice per il parametro IDL prevedono la fornitura di uno standard alla concentrazione di 100 fg/ul anziché 1pg/ul. Si chiede di poter dimostrare l’IDL in fase di installazione secondo le procedure indicate da casa madre dato che la formula per il calcolo del IDL tiene conto anche della concentrazione iniettata. (IDL= t student x RSD%/100%) x concentrazione (fg) \r\n\r\nQuesito 2\r\nDurante il corso di addestramento è richiesta la “messa a punto” dei metodi strumentali per la\r\ndeterminazione dei VOC previsti dal D.Lgs. 152/06 e ss.mm.ii. Parte IV Titolo V allegato 5 Tab. 1 e 2 con estrazione mediante “purge and trap” in acqua e suoli e mediante spazio di testa nei suoli;\r\nQ. si chiede di confermare che  gli standard analitici per la messa a punto dei metodi saranno messi a disposizione da ArpaCAL.\r\n\r\nQuesito 3\r\nn. 4 pinze “crimper” per vials da 20 ml, n. 1 pinza “decapper” per vials da 20\r\nml, n. 2000 vials da 20 ml complete di ghiere in alluminio e setti in PTFE/silicone.\r\nQ. si chiede di confermare che debbano essere fornite un totale di 4 crimper (2 per ogni spazio di testa) e 1 decapper per ogni spazio di testa \r\n\r\nQuesito 4\r\nRIVELATORE A IONIZZAZIONE DI FIAMMA \r\nQ. si chiede di confermare che per RIVELATORE A IONIZZAZIONE DI FIAMMA  trattasi di refuso e che quindi il rivelatore FID non debba essere incluso nella fornitura\r\n\r\n","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\n\r\nQuesito 1:\r\nIl limite di rilevabilità strumentale (IDL), come si può evincere da quanto richiesto nel capitolato e di seguito riportato:\r\n“Il valore minimo dell’instrument detection limit “IDL”, calcolato statisticamente sulla precisione dell’area del picco con un intervallo di confidenza pari al 99 %, alle seguenti condizioni: n. 8 iniezioni ripetute, in modalità SIM, di uno standard di OFN alla concentrazione di 1 pg/μl; volume di iniezione: 1 μl, modalità d’iniezione: splitless deve essere almeno di 15 fg;”\r\ndeve essere calcolato secondo la linea guida EPA \"Definition and Procedure for the Determination of the Method Detection Limit\", Revisione 2, che, per la scelta della quantità da iniettare, indica un intervallo tipicamente compreso tra 2 e 10 volte l'IDL.\r\nPer quanto sopra, la concentrazione della soluzione da iniettare deve essere pari a 100 fg/ul secondo le modalità indicate nel capitolato, e non 1 pg/ul come indicato (trattasi di refuso).\r\n\r\nQuesito 2:\r\nSi conferma che gli standard analitici per la messa a punto dei metodi saranno messi a disposizione da ARPACal\r\n\r\nQuesito 3:\r\nIn riferimento a quanto indicato nel capitolato e di seguito riportato:\r\n“Kit di materiale consumabile per ogni GC-MS per l’analisi di 2000 campioni cadauno (ferule, liner, setti a basso spurgo ad alte temperature, aghi per auto campionatore HS, filamenti e quant’altro si renda necessario per la manutenzione ordinaria); n. 4 pinze “crimper” per vials da 20 ml, n. 1 pinza “decapper” per vials da 20 ml, n. 2000 vials da 20 ml complete di ghiere in alluminio e setti in PTFE/silicone.”\r\nsi conferma che dovranno essere fornite un totale di 4 crimper (2 per ogni spazio di testa) e 1 decapper per ogni spazio di testa. Si precisa inoltre che anche aghi per autocampionatore HS e n. 2000 vials da 20 ml complete di ghiere in alluminio e setti in PTFE/silicone dovranno essere forniti per ogni spazio di testa ossia per le sole sedi di Reggio Calabria e Cosenza.\r\n\r\nQuesito 4:\r\nSi chiarisce che i riferimenti al \"Rivelatore a ionizzazione di fiamma\" al punto3 della tabella 2 del lotto 3 e nella descrizione della tabella 3 del lotto 3 sono refusi da non tenere in considerazione. Non deve essere fornito il rivelatore a ionizzazione di fiamma.\r\nDistinti saluti\r\nIL RUP\r\nDott.ssa Angela De Fazio"]
[5,"Quesito 1\r\nIl valore minimo dell’instrument detection limit “IDL”, calcolato statisticamente sulla precisione\r\ndell’area del picco con un intervallo di confidenza pari al 99 %, alle seguenti condizioni: n. 8\r\niniezioni ripetute, in modalità SIM, di uno standard di OFN alla concentrazione di 1 pg/µl; volume di\r\niniezione: 1 µl, modalità d’iniezione: splitless deve essere almeno di 15 fg;\r\nQ. Le specifiche della casa costruttrice per il parametro IDL prevedono la fornitura di uno standard alla concentrazione di 100 fg/ul anziché 1pg/ul. Si chiede di poter dimostrare l’IDL in fase di installazione secondo le procedure indicate da casa madre dato che la formula per il calcolo del IDL tiene conto anche della concentrazione iniettata. (IDL= t student x RSD%/100%) x concentrazione (fg) \r\n\r\nQuesito 2\r\nKit di materiale consumabile per l’analisi di 2000 campioni cadauno (vials da 2 ml, vials per lavaggio siringa, 1000 vials per spazio di testa, ferule, liner, setti a basso spurgo alla T=310 °C, n.10 siringhe per autocampionatore, filamenti, ion volume, e quant’altro si renda necessario per la manutenzione ordinaria).\r\nQ. Poichè il sistema non implica la fornitura di spazio di testa si chiede di confermare che la fornitura dei 1000 vial per spazio di testa è un refuso e questi non debbano essere forniti\r\n\r\nQuesito 3\r\nTrattandosi di strumentazione in sostituzione di quella in uso, le fasi di installazione, collaudo,\r\nformazione del personale e messa a punto dei metodi richiesti (IPA e C10-C40) dovranno essere consecutive, al fine di ridurre al minimo la durata dell’interruzione delle attività analitiche.\r\nQ. si chiede di confermare che  gli standard analitici per la messa a punto dei metodi saranno messi a disposizione da ArpaCAL.\r\n\r\n","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\nQuesito 1:\r\nIl limite di rilevabilità strumentale (IDL), come si può evincere da quanto richiesto nel capitolato e di seguito riportato:\r\nIl valore minimo dell’instrument detection limit “IDL”, calcolato statisticamente sulla precisione dell’area del picco con un intervallo di confidenza pari al 99 %, alle seguenti condizioni: n. 8 iniezioni ripetute, in modalità SIM, di uno standard di OFN alla concentrazione di 1 pg/μl; volume di iniezione: 1 μl, modalità d’iniezione: splitless deve essere almeno di 15 fg;\r\ndeve essere calcolato secondo la linea guida EPA \"Definition and Procedure for the Determination of the Method Detection Limit\", Revisione 2, che, per la scelta della quantità da iniettare, indica un intervallo tipicamente compreso tra 2 e 10 volte l'IDL.\r\nPer quanto sopra, la concentrazione della soluzione da iniettare deve essere pari a 100 fg/ul secondo le modalità indicate nel capitolato, e non 1 pg/ul come indicato (trattasi di refuso).\r\n\r\nQuesito 2:\r\nPoichè il sistema non implica la fornitura di spazio di testa si conferma che la fornitura dei 1000 vial per spazio di testa è un refuso e pertanto non devono essere forniti.\r\n\r\nQuesito 3:\r\nSi conferma che gli standards per la messa a punto dei metodi saranno forniti da ARPACal.\r\n\r\nDistinti saluti\r\nIL RUP\r\nDott.ssa Angela De Fazio"]
[6,"Quesito 1\r\nDurante il corso di addestramento è richiesta la “messa a punto” dei metodi strumentali per la\r\ndeterminazione delle seguenti classi di composti: PCBs, IPAs, Pesticidi, Fenoli, Nitrobenzeni, Ammine Aromatiche.\r\nQ. si chiede di confermare che  gli standard analitici per la messa a punto dei metodi saranno messi a disposizione da ArpaCAL.\r\n\r\nQuesito 2\r\nLimite di rilevabilità IDL (in modalità MS/MS) = 2 fg alle seguenti condizioni analitiche: otto iniezioni in Splitless sequenziali di 1 µl di uno standard a 2 fg/ µl di OFN, monitorando la transizione m/z 272/222, calcolato dall’area del picco con un intervallo di confidenza del 99% con Dwell time di 100 ms, da verificare all’atto del collaudo.\r\nQ. Le specifiche della casa costruttrice per il parametro IDL prevedono la fornitura di uno standard alla concentrazione di 1 fg/ul anziché 2 fg/ul. Si chiede di poter dimostrare l’IDL in fase di installazione secondo le procedure indicate da casa madre dato che la formula per il calcolo del IDL tiene conto anche della concentrazione iniettata. (IDL= t student x RSD%/100%) x concentrazione (fg) \r\n","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\n\r\nQuesito 1:\r\nSi conferma che gli standards per la messa a punto dei metodi saranno forniti da ARPACal\r\n\r\nQuesito 2:\r\nSi può valutare l'IDL iniettando 2 ul dello standard proposto alla concentrazione di 1 fg/ul.\r\n\r\nDistinti saluti\r\nIl Rup\r\nAngela De Fazio"]
[7,"Buongiorno\r\nsi richiedono i seguenti chiarimenti:\r\n\r\n1. A pagina 5 del capitolato speciale relativamente all’articolo 10 assistenza tecnica di tipo full risk viene richiesto che qualora l’intervento tecnico comporti un fermo macchina superiore a 10 giorni lavorativi consecutivi, la stazione appaltante potrà richiedere all’appaltatore di sostituire, senza alcun compenso, il bene guasto con altro analogo di identiche caratteristiche funzionali comunque in grado di ripristinare la funzionalità della strumentazione\r\nTale richiesta non è applicabile alla strumentazione richiesta per il lotto 4. Per apparecchiature caratterizzate da una tecnologia altamente sofisticata come la liquido massa non è possibile prevedere la sostituzione per fermi macchina caratterizzati dalle tempistiche descritte nel capitolato. Nel caso di interventi tecnici che, causa difficoltà nel reperimento delle parti, possano richiedere un tempo superiore ai 10 giorni lavorativi, il tempo di risoluzione è sicuramente inferiore al tempo necessario per una completa disinstallazione  dello strumento guasto e di un nuova installazione e messa in operatività di uno strumento con identiche caratteristiche. Pertanto, la ditta aggiudicatrice si impegna ad effettuare la sostituzione della apparecchiatura fornita, solo nel caso di conclamati difetti che un tecnico certificato attesti come non riparabili in loco\r\n\r\n2. Nel capitolato tecnico LOTTO 4 in pagina 24, nei requisiti tecnici per il PC, si richiede il sistema operativo Win 11.\r\nSi fa presente che i software di gestione strumentale di ultima generazione attualmente sono compatibili con Win 10.\r\n\r\n3. Nel Capitolato Speciale Art. 8 viene richiesto: “eventuali forniture, anche non espressamente richieste, ma indispensabili ai fini del funzionamento a regola d’arte della strumentazione;”\r\nSi prega di chiarire se questo implica che il fornitore è responsabile di eventuali adeguamenti del laboratorio come arredi, impianti elettrici e di gas\r\n\r\nGrazie\r\nCordiali saluti","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\n\r\nQuesito 1:\r\nSi ribadisce quanto riportato nell'art. 10 del capitolato speciale per tutti i lotti \".....la stazione appaltante potrà richiedere all’appaltatore di sostituire.....\", ipotesi che sarà valutata dal responsabile del laboratorio e che non esclude diversi accordi con la ditta, per oggettivi e documentati impedimenti, sia in riferimento ai tempi di risoluzione del guasto che di eventuale sostituzione dello strumento.\r\n\r\nQuesito 2:\r\nSaranno accettate versioni diverse da WIN 11 solo in caso di incompatibilità dello stesso col software di gestione dello strumento.\r\n\r\nQuesito 3:\r\nLa strumentazione richiesta è in sostituzione di analoga strumentazione in uso, in fase di sopralluogo la ditta potrà prendere visione degli impianti esistenti. Resta a carico della ditta tutto ciò che serve per il collegamento degli strumenti agli impianti preesistenti: cavi, raccorderie varie, etc.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[8,"Gent.mi, a pagina 37 art 18 punto c del disciplinare vine richiesto \"File “Caratteristiche minime e migliorative” compilato (Allegato 1 Capitolato Tecnico):; non abbiamo trovato nei doc di gara il citato allegato 1\r\n\r\npotreste verificare? grazie molte","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti relativa alla presenza del \"File “Caratteristiche minime e migliorative” si comunica che detto file è stato aggiunto tra la documentazione di gara.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[9,"Gent.mi chiedete di allegare in busta amministrativa il patto di integrita non presente però nei docuemnti di gara, in gara si trova il protocollo di legalità quindi chiediamo cosa dobbiamo allegare solo il protocollo, il patto di integrita o entrambi? chiediamo in tal caso di allegare il patto. inoltre viene chiesto il modello dnsh in busta amministrativa ma non troviamo il modello da compilare potreste verificare? grazie molte","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti sopra riportata si specifica che:\r\nQuesito n. 1: nella busta amministrativa occorre allegare il protocollo di legalità presente nei documenti di gara. Laddove, nel disciplinare, si trovi la dicitura patto d’integrità, la stessa è da imputare a mero refuso.\r\nQuesito n. 2: il modello DNSH è stato aggiunto tra la documentazione di gara.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[10,"Gent.mi avete individuato il ccnl metalmeccanico come applicapibile. in caso di applicaizone di contratto differente è necessario allegare una dichiarazione di equivalenza? se si in quale busta? economica? grazie ","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti sopra riportata si specifica che:\r\nL’operatore indica nella domanda di partecipazione il CCNL applicato ai propri dipendenti. Nel caso di CCNL differente rispetto a quello indicato dalla S.A., può allegare la dichiarazione di equivalenza nella busta contenente l’offerta tecnica.\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[11,"Buongiorno\r\ntra i documenti di gara non sono reperibili i seguenti documenti indicati nel disciplinare a pag. 31 :\r\n. Patto integrità (allegato 3)\r\n. Dichiarazione DNSH ( modello A)\r\n\r\nGrazie ","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti sopra riportata si specifica che:\r\nQuesito n. 1: nella busta amministrativa occorre allegare il protocollo di legalità presente nei documenti di gara. Laddove, nel disciplinare, si trovi la dicitura patto d’integrità, la stessa è da imputare a mero refuso.\r\nQuesito n. 2: il modello DNSH è stato aggiunto tra la documentazione di gara.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[12,"Nel capitolato tecnico, lotto 4 a pagina 27 viene richiesta un’accuratezza del volume di iniezioni ≤ 1,0%. Si chiede se può essere accettata una specifica riportante un accuratezza del volume di iniezione  di ± 0.2uL misurata pesando il volume residuo a seguito di 20 iniezioni a 10uL.","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti sopra riportata si ribadisce quanto riportato nel capitolato:\r\n\"Precisione del volume di iniezione ≤ 0,5% come RSD; accuratezza del volume di iniezione ≤ 1,0 %\"\r\nNon saranno accettate offerte di strumenti con accuratezza del volume di iniezione>1%\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[13,"Buongiorno, \r\ncon la presente si richiedono i seguenti chiarimenti:\r\n\r\n•\tA pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 1.4 è chiesto: “Possibilità di riconoscimento automatico delle colonne installate” Si fa presente che questa caratteristica è possibile solo e soltanto, per quanto a nostra conoscenza, con le colonne prodotte dal costruttore del sistema cromatografico. Siccome è risaputo che nella maggior parte dei casi si usano colonne di altri produttori questa caratteristica decade per cui si chiede di eliminare dalla tabella 4 questa caratteristica\r\n \r\n•\tA pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 1.5 è chiesto: “Presenza di un dispositivo elettronico che consenta, oltre al riconoscimento della colonna, anche di memorizzare le informazioni relative alla storia della colonna (data di produzione, batch, lotto, certificati di analisi ecc.) e per tutta la sua vita (numero di iniezioni, pressioni operative, eluenti, ecc) Siccome è risaputo che nella maggior parte dei casi si usano colonne di altri produttori questa caratteristica decade per cui si chiede di eliminare dalla tabella 4 questa caratteristica\r\n \r\n•\tA pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 2.9 è chiesto: “Possibilità di effettuare analisi in modalità MS3” si chiede di confermare che la focalizzazione dello ione precursore debba avvenire nel primo quadrupolo di analisi\r\n \r\n \r\n•\tA pag 35 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 2.12 è chiesto: “ Presenza di valvola di isolamento che isola la zona della sorgente dal resto dello spettrometro di massa e che permette di effettuare le operazioni di pulizia della sorgente senza interrompere il vuoto e senza attrezzi limitando il fermo macchina” si chieda che vengano valutati col massimo punteggio anche sistemi che pur assicurando il mantenimento del vuoto e quindi il non dover spegnere lo strumento e il non dover utilizzare alcun attrezzo per la pulizia della sorgente limitando così al minimo indispensabile il fermo macchina, non usano la valvola di isolamento richiesta\r\n \r\n•\tA pag 35 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 2.13 è chiesto: “ Numero di gas utilizzati dallo spettrometro di massa, senza necessità di bombole” si chiede di esplicitare meglio la richiesta\r\n\r\nCordiali saluti.","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta quanto in appresso.\r\n\r\nQuesito: A pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 1.4 è chiesto: “Possibilità di riconoscimento automatico delle colonne installate” Si fa presente che questa caratteristica è possibile solo e soltanto, per quanto a nostra conoscenza, con le colonne prodotte dal costruttore del sistema cromatografico. Siccome è risaputo che nella maggior parte dei casi si usano colonne di altri produttori questa caratteristica decade per cui si chiede di eliminare dalla tabella 4 questa caratteristica\r\nRisposta: Si ribadisce quanto riportato a pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 1.4: “Possibilità di riconoscimento automatico delle colonne installate” con le premialità indicate.\r\n\r\nQuesito: A pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 1.5 è chiesto: “Presenza di un dispositivo elettronico che consenta, oltre al riconoscimento della colonna, anche di memorizzare le informazioni relative alla storia della colonna (data di produzione, batch, lotto, certificati di analisi ecc.) e per tutta la sua vita (numero di iniezioni, pressioni operative, eluenti, ecc) Siccome è risaputo che nella maggior parte dei casi si usano colonne di altri produttori questa caratteristica decade per cui si chiede di eliminare dalla tabella 4 questa caratteristica\r\nRisposta: Si ribadisce quanto riportato a pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 1.5: “Presenza di un dispositivo elettronico che consenta, oltre al riconoscimento della colonna, anche di memorizzare le informazioni relative alla storia della colonna (data di produzione, batch, lotto, certificati di analisi ecc.) e per tutta la sua vita (numero di iniezioni, pressioni operative, eluenti, ecc.)\" con le premialità indicate.\r\n\r\nQuesito: A pag 34 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 2.9 è chiesto: “Possibilità di effettuare analisi in modalità MS3” si chiede di confermare che la focalizzazione dello ione precursore debba avvenire nel primo quadrupolo di analisi\r\nRisposta: Si conferma che la focalizzazione dello ione precursore deve avvenire nel primo quadrupolo di analisi, diversamente la modalità MS3 non offrirebbe vantaggi apprezzabili.\r\n\r\nQuesito: A pag 35 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 2.12 è chiesto: “ Presenza di valvola di isolamento che isola la zona della sorgente dal resto dello spettrometro di massa e che permette di effettuare le operazioni di pulizia della sorgente senza interrompere il vuoto e senza attrezzi limitando il fermo macchina” si chieda che vengano valutati col massimo punteggio anche sistemi che pur assicurando il mantenimento del vuoto e quindi il non dover spegnere lo strumento e il non dover utilizzare alcun attrezzo per la pulizia della sorgente limitando così al minimo indispensabile il fermo macchina, non usano la valvola di isolamento richiesta.\r\nRisposta: saranno valutati strumenti che consentano la pulizia senza interruzione del vuoto con valvola di isolamento o altri dispositivi.\r\n\r\nQuesito: A pag 35 del capitolato tecnico, tabella 4, al punto 2.13 è chiesto: “Numero di gas utilizzati dallo spettrometro di massa, senza necessità di bombole” si chiede di esplicitare meglio la richiesta.\r\nRisposta: saranno valutati strumenti che non utilizzano bombole in base al numero di gas utilizzati, secondo la tabella riportata.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[14,"Buongiorno,\r\ncon la presente sono a richiederVi un chiarimento per il Lotto 5 :\r\n\r\nSi chiede se, per il lotto 5  per la parte di micro ATR collegata al microscopio, sia accettabile una punta in Germanio invece che in diamante viste le superiori prestazioni del Germanio. \r\nCordiali Saluti.\r\nUfficio Gare\r\n","Spett.le O.E.,\r\nin riscontro alla richiesta di chiarimenti inoltrata si rappresenta che quanto richiesto rientra tra i requisiti minimi.\r\n\r\nCordiali saluti\r\nIl Rup\r\nDott.ssa Angela De Fazio\r\n"]
[15,"Chiarimento LOTTO 4:Nel capitolato tecnico chiedete un sistema compatto per la di produzione di azoto e aria oil free idoneo per le esigenze strumentali, specificando che il compressore sia un modulo separato dal generatore di azoto.\r\nConsiderando l’ingombro del sistema formato da compressore e generatore di azoto separato e visti durante il sopralluogo gli spazi a disposizione, chiediamo se è possibile fornire un sistema compatto con compressore e generatore integrati rispondente alle specifiche richieste.\r\nRingraziamo in anticipo per la collaborazione,\r\nCordiali saluti\r\n\r\n","Spett.le O.E., in riscontro alla richiesta di chiarimenti sopra riportata, pervenuta a mezzo pec in data 18/02/2025, si specifica che:\r\n“sarà accettato anche un sistema compatto con compressore e generatore integrati rispondente alle specifiche richieste”. Cordiali saluti\r\nIl Rup Dott.ssa Angela De Fazio\r\n"]